Menu

Karuzela
polityczna

Ranking partii 2016

pawmak

Przystąpmy do rankingu polskich partii politycznych za 2016 rok – już trzeciego tego typu. Czyli próby sklasyfikowania wszystkich polskich partii pod względem ich aktualnej siły. Ułomnie, no ale trudno. Przywołajmy przy tym rankingi z roku 2014 i 2015, gdzie bardziej szczegółowo opisano sytuację tych partii i na bazie których w sporej mierze tegoroczny ranking powstał.

1. (BZ) Prawo i Sprawiedliwość

Jak w 2015. Na razie nic się nie zmienia, ale to kwestia czasu. Partia robi wyjątkowo dużo, aby był on jak najkrótszy.

2. (BZ) Platforma Obywatelska

Jak w 2015.

3. (BZ) Nowoczesna

Sondaże nie tak dobre, jak rok temu, ale nadal generalnie lepsze niż PO. Struktury coraz bardziej rozwinięte i nawet posłów przybywa.

4. (BZ) Polskie Stronnictwo Ludowe

Bez zmian przez ten rok.

5. (BZ) Polska Razem

Też bez specjalnych zmian.

6. (BZ) Solidarna Polska

Podobnie – trochę plusów, trochę minusów, ale generalnie podobnie.

7. (BZ) Sojusz Lewicy Demokratycznej

Odejścia są, ale nie masowe i nie wśród liderów. Sondażowo stabilnie.

8. (+1) Wolność

Do niedawna KORWiN (formalny skrót taki pozostaje). Poza nazwą właściwie bez zmian.

9. (+2) Partia Razem

Nie skończyło się na wyskoku wyborczym. Struktury rozbudowane, sondaże i media nie zapomniały, szeroka działalność uliczna.

10. (N/+10) Unia Europejskich Demokratów

Powstała z przekształcenia Partii Demokratycznej, formalnie poprzez jej przemianowanie. Koło poselskie złożone ze znanych exPOwców, kluby im. T. Mazowieckiego, młodzieżówka i istotna rola w KOD-zie to niewątpliwe plusy, choć struktury pewnie średnie i PR nienajlepszy.

11. (-1) Prawica Rzeczypospolitej

Większe odcięcie się od PiS-u i zwiększona widoczność z jednej strony, ale z drugiej strony chyba więcej ubytków niż przybytków mimo teoretycznie korzystnej sytuacji.

12. (BZ) Kongres Nowej Prawicy

W zasadzie bez zmian.

13. (BZ) Unia Pracy

Też bez większych zmian, stabilnie.

14. (-6) Ruch Narodowy

Miał 5 posłów i 5 zaprzyjaźnionych, a został tylko 1. Musiało się to też dobrze odbić na strukturach. Choć pokrzyczeć i zrobić kongres ze znanymi osobami w stanie jeszcze są.

15. (N) Wolni i Solidarni

Ma ważną rzecz, czyli koło poselskie i to na czele z powszechnie znanym i szanowanym politykiem. Ale jest w nim też posłanka, która zasłynęła z przestępstwa, a poza kołem o strukturach praktycznie nie wiadomo (poza informacją, że owa posłanka jeszcze nie jest w tej partii najbardziej kontrowersyjna). Rozmachu w działaniu nie widać.

16. (-1) Partia Zieloni

Bez specjalnych zmian. Cały czas widać ich aktywność.

17. (+1) Stronnictwo Demokratyczne

Struktury zapewne cały czas solidne, ambicje mniejsze, ale działalność widoczna (i ogólnopolska, np. przy KOD-zie, i lokalnie).

18. (-4) Twój Ruch

Jedno z przewodniczących aktywne jedynie na twitterze, drugie obecne mocno w przestrzeni publicznej, ale nie posługujące się szyldem partyjnym (lecz Inicjatywy Polskiej). Działalność partii wydaje się być niewielka. Nawet nie przystąpiła formalnie do kodowskiej koalicji WRD (jeśli po to, by jej nie obciążać, to też nie świadczy to dobrze o potencjale partii).

19. (-2) Biało-Czerwoni

Aktywność mocno spadła, zwłaszcza internetowa. Nie wiadomo, jak ze strukturami, ale jakkolwiek członkowie tej partii są mocno aktywni (np. w Inicjatywie Polskiej), to raczej nie pod szyldem partyjnym. Choć jakąś tam działalność jako BC ugrupowanie oczywiście prowadzi (chociażby w WRD czy w sojuszu z UP). Mają senatora, ale specjalnie się nim nie "posługują" (podobnie jak domniemanie trzema radnymi sejmików).

20. (-1) Samoobrona

Działalność cały czas prowadzona konkretnie, nawet chyba byli posłowie wracają.

21. (BZ) Unia Polityki Realnej

Cały czas mają posła (choć też nie bardzo występującego pod szyldem partyjnym), niektórzy inni posłowie chyba też współpracują. No i strona w necie odbudowana, ale struktury szczuplutkie.

22. (+1) Narodowe Odrodzenie Polski

Chyba bez zmian, cały czas widoczna działalność.

23. (+1) Liga Polskich Rodzin

Też bez specjalnych zmian, działalność widoczna.

24. (-2) Polska Partia Pracy

Tu z kolei działalności prawie nie widać. Kto wie, czy jeszcze chcą istnieć. Ale struktury mieli mocne i nic nie wiadomo, żeby specjalnie odpływały.

25. (BZ) Ruch Sprawiedliwości Społecznej

Medialny lider, działalność na pewno jest, ale nie wiem, czy bardziej się nie zwijają niż rozwijają.

26. (+7) Jedność Narodu

Widoczna aktywność, parę znanych osób, rozwijają się.

27. (-11) Demokracja Bezpośrednia

Rejestrowała listy do 2015 (więc wysoko – mogą mieć nadal pewien potencjał w tym kierunku), ale członków kilkudziesięciu i nie wiadomo, czy ich największą aktywnością nie są wpisy Pawła Tanajny na facebooku. Strona dawno nie działa, a elektorat "referendalny" i tak jest w całości u Pawła Kukiza.

28. (-2) Socjaldemokracja Polska

Jednak nie mają senatora, choć identyfikują się nadal z Markiem Borowskim. Wiadomo to ze strony, która została odnowiona. Przystąpili oficjalnie do WRD, jakaś aktywność widoczna. Choć z wystawieniem jakichśtam list mieliby problemy.

29. (-2) Polska Partia Socjalistyczna

Też odnowiona strona, też aktywność widoczna, też struktury niewielkie.

30. (-2) Krajowa Partia Emerytów i Rencistów

Nic się specjalnego nie działo.

31. (-2) Stronnictwo „Piast”

Bez zmian chyba.

32. (-2) Inicjatywa Feministyczna

Czyli (nie)dawna Partia Kobiet. Wzięli (wzięły) się trochę za siebie przynajmniej, ale o efektach nic nie wiadomo.

33. (-2) Polska Patriotyczna

Nic się chyba tam nie dzieje specjalnego

34. (-2) Liga Obrony Suwerenności

Aktywność jakaś jest.

35. (+1) Wolność i Równość

Też widoczna ciągła aktywność, do WRD przystąpili.

36. (-2) Ruch Katolicko-Narodowy

Senator jest, aktywności partii nie widać.

37. (BZ) Stronnictwo Ludowe „Ojcowizna” RP

Nic się nie zmieniło chyba.

38. (+2) Polska Lewica

Widać stałą aktywność, bez większych zmian.

39. (-4) Związek Słowiański

Zdarza się im się gdzieś pokazywać z transparentami z nazwą partii, ale chyba dużej aktywności tam nie ma.

40. (N) Republikanie RP

Zarejestrowani jeszcze w zeszłym roku, ale tuż przed Sylwestrem, toteż nie znaleźli się w rankingu, gdyż nie było o tym wiadomo. Jakieś tam ambicje widać.

41. (-2) Polska Partia Piratów

Coś tam robią, ale niewiele się raczej tam dzieje.

42. (-1) Partia Regionów

Nie wiadomo, czy jeszcze działają, no ale jakieś tam struktury pewnie zostały.

43. (+2) Ruch Odrodzenia Gospodarczego im. Edwarda Gierka

Cały czas przejawia aktywność.

44. (-6) Partia Libertariańska

Aktywność jest, jednak podobno doszło tam do takiego odpływu działaczy, że występuje w niej tylko ok. 20 członków płacących składki.

45. (-3) Stronnictwo Pracy

Nie było widać aktywności.

46. (-3) Polskie Stronnictwo Demokratyczne

Nie widać specjalnej aktywności, strona znowu nie działa.

47. (-4) Chrześcijańska Demokracja III Rzeczypospolitej Polskiej

Chyba nic nie wyszło z tej reaktywacji działalności.

48. (-2) Samoobrona Odrodzenie

Mizernie coś z aktywnością.

49. (+1) Normalny Kraj / Partia Wolności

Widać jakiś rozwój obu partii.

50. (-1) Piast – Jedność Myśli Europejskich Narodów

Trochę aktywni, ale rozwoju raczej nie widać, struktury pewnie też bardzo skromne.

51. (N) Frankowicze Przeciw Bezprawiu

Trudno ocenić siłę, ale widać, że działają.

52. (-1) Komunistyczna Partia Polski

Aktywność pokazują.

53. (-6) Tak dla Polski

O ile jeszcze istnieje.

54. (-7) Polska Partia Narodowa / Stronnictwo Narodowe

Nie było widać aktywności.

Kilka partii, u których również nie było widać aktywności albo niewielką, więc konsekwentnie:

55. (-3) Unia Polskich Ugrupowań Monarchistycznych

56. (-3) Partia Zielonych Rzeczypospolitej Polskiej

57. (-3) Razem Dla Niepełnosprawnych

58. (-3) Dzielny Tata

59. (-3) Wspólnota

60. (-3) Legion Patriotów

61. (-3) Przedsiębiorcza Rzeczypospolita Polska

62. (-3) Organizacja Narodu Polskiego – Liga Polska

63. (-3) Konfederacja Polski Niepodległej

64. (-2) Porozumienie Polskie

Wyróżniłem je, bo jego przedstawicielka pojawiła się na kongresie RN z wolą współpracy, więc jakaś aktywność jest.

I dalej znowu konsekwentnie:

65. (-4) Europa Wolnych Ojczyzn – Partia Polska / Polskie Porozumienie Przedsiębiorczości i Pracy

66. (-3) Polska Wspólnota Narodowa

67. (-3) Moja Polska

68. (-3) Zjednoczenie Chrześcijańskich Rodzin

69. (-3) Obywatelska Rzeczpospolita Polska

70. (-3) Obrona Narodu Polskiego

71. (-3) Przymierze Ludowo-Narodowe

72. (-2) Stronnictwo Narodowe im. Dmowskiego Romana

Wyróżnienie za nagłośnioną ogólnopolską akcję z naczelnikiem Kaczyńskim :D

73. (-4) Polski Ruch Uwłaszczeniowy

74. (-3) Lepsza Polska

75. (-3) Stronnictwo Patriotyczne Polski i Polonii

76. (-3) Elektorat

77. (-3) Stronnictwo Polska Racja Stanu

78. (-3) Partia Emerytów Rencistów Rzeczypospolitej Polskiej

79. (-3) Polski Ruch Monarchistyczny

80. (N) Godne Życie

Powstało i tyle.

81. (-4) Forum Samorządowe

82. (-4) Partia Rozwoju

83. (-4) Polskie Forum Osób Niepełnosprawnych i Specjalnej Troski

W porównaniu z zeszłym rokiem żadna partia z rankingu nie wypadła, a pojawiły się 4, z czego 2 zarejestrowane w tym roku (WiS i GŻ). Największy awans (+10) zanotowała UED, jeśli traktować ją, jako tę samą partię, co PD. Jeśli nie, to JN (+7). Najbardziej spadła DB (-11).

Komentarze (14)

Dodaj komentarz
  • pavl6

    Ja nawet jestem zadowolony z tych ubytków w Prawicy Marka Jurka. Przez czas sojuszu z PiS do partii mniej lub bardziej skutecznie próbowali się doczepiać koniunkturaliści, którzy liczyli głównie na miejsce na liście PiS, a nie na realizację naszych postulatów. Teraz zostaną ci, którzy na prawdę chcą działać i nie liczą na profity, bo w obecnej sytuacji trudno ich oczekiwać. I na tym fundamencie można iść dalej. Jakiś czas temu fp PRz przeskoczył fp gowinistów i ziobrystów, którzy są ostatnio regularnie na nieznacznym minusie. A styczeń i wiosna będą ciekawe. Potem zobaczymy.

  • mlodylew

    Sojusz Lewicy Demokratycznej powinien być wyżej od dwóch przybudówek PiSu. Mimo braku obecności w ławach poselskich są aktywni medialnie, mają władze w kilku dużych miastach. Zorganizowali Kongres Lewicy z udziałem większości partii lewicy i europejskimi politykami. Odejścia są dosyć widoczne, ale realny wpływ na Polskę większy od Polski Razem, Solidarnej Polski.
    Wolność powinna być niżej, coś się zaczyna walić. Kuce już nie tak ślepo zapatrzone w JKM, odejścia z partii, nieudana zbiórka, co jakiś czas wypływające skandale. UED, Razem i Prawica mają większy potencjał od korwinistów. Wolność to jednak zabawa w politykę, poważni kolibry już po za szeregami fanów JKM.
    Zieloni wyżej od WiS. Więcej sensu z ich działalności ( bardzo aktywni!), niż cichej obecności stronnictwa Morawieckich. Brak struktur, słaba widoczność, przybudówka PiSu udająca merytoryczną opozycję ( Mateusz prosił by głosować za).
    Twój Ruch niżej, znacznie niżej. Większość odeszła albo do Inicjatywy Polskiej, albo Nowoczesna, część wycofała się działalności. Nowacka nawet nie tytułuje się jako współprzewodnicząca Twojego Ruchu, jak Wiadomości ją tak podpisały jej nowe otoczenie wraz z nią wyraziły niezadowolenie. Chyba odcięła się już od TR.
    Biało-Czerwoni coraz słabiej zipią, widać świadomi że sami nie mają szans. Udział w Kongresie Lewicy, kongresie założycielskim UED, działają jako IP.
    RSS Ikonowicza wyżej od Biało-czerwonych, aktywne struktury, zbierali podpisy pod referendum pod odwołanie HGW. Brak jakichkolwiek możliwości koalicyjnych ( zbyt wodzowski Ikonowicz i jego podejście).
    Mam pytanko, gdzie umieściłbyś Inicjatywę Polska, Zmianę i Socjalistów?

  • karmon90

    UED i Prawica mają większy potencjał od Wolności? Wątpię. Obie partie samodzielnie zapewne nie zarejestrowałyby w wyborach komitetu ogólnopolskiego, a Wolność tak.

    Zieloni faktycznie byli aktywni w 2016 roku, ale na rozrost struktur i wzrost liczby członków to się nie przekłada, a partia istnieje już długo.

    Ciekawe kiedy IP przekształci się w partię.

    Czytając Ikonowicza widać, że chce budować prawdziwą lewicę tylko jakoś nie wychodzi. Ludzie nie lgną do jego partii, która jest malutka.

    Socjaliści mają ogromne problemy ze zbiórką podpisów. Ta partia nie wiadomo czy się zarejestruje.

  • pawmak

    SLD nie ma ani w Sejmie ani w Senacie, a przystawki PiS nie dość, że tam są, to przede wszystkim są w rządzie. Gowiniści mają wicepremiera, wiceministrów i wicemarszałka Senatu, a ziobryści ministrów (w tym prokuratora generalnego, którego zastępca zresztą też jest związany z partią oraz szefa KPRM) i wiceministrów. Czyli co jak co (struktury na pewno nie), ale wpływ na politykę krajową te partię mają, a SLD najwyżej na samorząd (chociaż radnych wojewódzkich SLD też ma tylko o paru więcej niż jedna i druga pisoprzystawka) i trochę w PE. Do mediów ziobryści i gowiniści często chodzą i to nawet jako przedstawiciele przystawek, a nie PiS-u, więc i na tym polu SLD nie ustępują.

    Nie wiem o odejściach z Wolności. Na górze partii nic się chyba nie zmieniło, a poparcie w sondażach cały czas stabilne. No i ważna rzecz, że mają eurodeputowanych. Czy jakichś radnych, to nie wiem, ale na pewno prędzej niż Partia Razem. W UED i Prawicy Rz. jako żywo nie widzę większego potencjału niż w Wolności (chyba że na mandaty poselskie, jeśli JKM nie dogada się z Kukizem - zresztą nie powinien - a PRz dogada się z Kukizem albo z PSL, ale to też palcem po wodzie).

    Zieloni chyba nie mają więcej niż kilkuset członków? WiS (jednego Morawieckiego) pewnie mniej i dużo mniej go widać, ale za koło poselskie musi premia być. Zieloni to chyba nawet żadnego radnego nie mają.

    "Większość odeszła albo do Inicjatywy Polskiej". Nie było potrzeby odchodzić, bo można być tu i tu (jak Nowacka - o której szyldowaniu napisałem - choć z tym niezadowoleniem to ciekawe, zwłaszcza w kontekście jej twitta sprzed półtora roku: "Nie po to zaangażowałam sie w politykę, żeby działać na siebie, zaangażowałam sie, żeby działać dla TR!"). A wiadomo może, kto odszedł np. z b. posłów (poza Kabacińskim)? Mroczek i Kwiatkowski zniknęli ze struktur na stronie, ale wcześniej Wydrzyński też zniknął i się wycofał, a teraz jest ponownie, wrócił też Jakubczyk (b. poseł UP). To jeszcze aktualizują, ale uderza ostatnia aktualność we wiadomościach na stronie z maja. Chociaż profile TR na portalach cały czas żywe.

    Podpisów pod referendum ws. HGW nie zebrano, więc tym bardziej zbieranie o niczym nie świadczy. W Warszawie zresztą RSS obsadził praktycznie całą listę RS RP do Sejmu, ale poza tym praktycznie nigdzie nie startowali (a gdyby byli, też mogliby wspomóc ruch Izdebskiego). Poza Ikonowiczem same anonimy w partii (chyba że z wyjątkiem jego żony, która na prezydenta Warszawy startowała), a strona chyba nie działa nawet. BC (oprócz tego, że ma senatora i chyba 3 radnych sejmików, a może i kogoś na niższym szczeblu) może mieć ok. 1000 członków - RSS by dorównał? I radnych chyba żadnych.

    Z Inicjatywą Polską to trochę zabawa, bo są tam oprócz Nowackiej czy Biało-Czerwonych także prominenci SLD. Ale gdyby to była równoległa partia, to tak gdzieś koło połowy drugiej dziesiątki by byli. O Zmianę miałem pytanie też rok temu :) Już prawie 2 lata, jak powstali i ciągle bez rejestracji. Pewnie co najmniej w trzeciej dziesiątce by byli. O Socjalistach (Porozumienie Socjalistów?) nic nie wiem, poza tym, że coś takiego powstaje. Partię rejestrują chyba? Odchudzili struktury PPS albo jakichś innych partii?

    @ pavl6
    fp to fanpage? Co do ubytków, miałem na myśli radnych wojewódzkich Romaniuka i Hinca, którzy rzeczywiście wstąpili do PiS. A wiadomo o jakichś innych w miarę ważnych odejściach? "Będą ciekawe" - chodzi o jakieś transfery albo sojusze?

  • Gość: [Obserwator] *.dynamic.gprs.plus.pl

    Do końca nie rozumiem takiego ubytku ws. Ruchu Narodowego. Jasne, strata w parlamencie jest duża. Jednak podam kilka argumentów, że tak surowa ocena nie jest właściwa. Z tych "dziesięciu" posłów pięciu otrzymało tylko poparcie RN. Z tej piątki chyba tylko Jakubiak rzeczywiście współpracował z Ruchem, ale członkiem nigdy nie był. Siarkowska była działaczką narodową, była w LPR i MW, ale to było lata temu. Zresztą, jakoś przy wyborach mówiła, że bliżej jej do republikanów, a nie narodowców. Z piątki posłów, którzy byli członkami RN, tylko trzech było narodowcami. Rzymkowski to bardziej koliber, a Józwiak to przecież UPR. Ich odejście nie miało wpływu na Ruch, struktury, bo te opierają się na Młodzieży Wszechpolskiej, wcześniej też ONR (w mniejszym stopniu), a MW to ma więcej członków w takim Szczecinie, niż UPR w skali kraju. Jednymi posłami narodowymi są Winnicki, Andruszkiewicz i Chruszcz. I dopiero odejście tych dwóch ostatnich miało wpływ na struktury RN, ale ograniczyło się to do Podlasia i Pomorza Zachodniego. Zresztą, na Pomorzu Zachodnim struktury RN znowu funkcjonują. Nie wiem jak na Podlasiu. Jest jednak kilka mocnych okręgów, z bardzo ostatnio aktywnym Śląskiem na czele.

    Druga sprawa to kwestia mentalności. Ok, odeszło kilku posłów, dwa okręgi się posypały, ale narodowcy to nie są ludzie, którzy patrzą na politykę tak, jak reszta. Prawica, lewica, demokraci itd. - wszyscy patrzą przez pryzmat partii, reprezentacji w parlamencie, sondaży. Narodowcy nie. Przy RN nadal jest MW. Kilka tysięcy młodych i aktywnych ludzi. Jakakolwiek młodzieżówka partyjna nie może się z tym równać, bo nie ma tam teczkowych, ludzi na papierze albo tylko przed wyborami, albo działających dlatego, że tatuś jest w partii. Dlatego nie rozumiem skąd zdziwienie, że RN jest w stanie zrobić dobry kongres czy wyciągnąć ludzi na ulicę. RN poniżej KNP to nieporozumienie. Bo mają europosłów? Bez jaj.

  • Gość 87.116.235.*

    Strona partii Socjaliści:
    partiasocjalisci.pl/
    Prawica może zebrać sama podpisy, już nie raz zbierali. Wolność jest wydmuszką, większość antysystemowców ( młodej prawicy) popiera Kukiz'15.
    expresselblag.pl/wydarzenia/polityka/rozpad-partii-korwin-w-regionie-elblaskim-w-kolejce-nastepne/
    To najbardziej znane odejście, partia się zwija. Ostatnio odszedł Robert Gajda . Tanajno zresztą coś próbuje rozkręcać w kontrze do Wolność. Jeżeli mają jakiś radnych ( w co wątpię) to niewidocznych. Marazm u Korwina, nawet jego obecność w PE nie jest żadną premią.
    UED wyżej od Wolność za obecność w sejmie, struktury też większe i o wiele sprawniejsze.
    Razem też powinno być wyżej od Wolności. Większa aktywność, poważniejsza działalność. Protesty organizowane przez zrazów bardziej liczne i zauważalne od fanów JKM. Mają też więcej rozpoznawalnych twarzy od Wolności.

    Lektura o partii JKMa:
    pl-pl.facebook.com/KORWiN.Watch/
    Ta partia jest poważna jak wypowiedzi Janusza Korwina Mikkego.

  • karmon90

    UED struktury większe i sprawniejsze od Wolności? Bez żartów. Struktury UED niczym się jeszcze nie wykazały. Wolność, wcześniej KORWiN i KNP zbieraja podpisy i mają jakiś elektorat, jest obecna w sondażach. UED samodzielnie pewnie nigdy nie wystartuje ze względu na marne struktury i brak poparcia. A ty tu piszesz o sprawnych i większych strukturach.

    Co do Prawicy prędzej można się zgodzić, ale poparcia dla tej partii nie widać

    Tanajno bawi się w jakąś partię RiGCz, która nigdy nie zaistnieje na scenie politycznej.

  • karmon90

    Przepraszam za post pod postem, ale ciekawi mnie zapatrywanie Zielonych na gospodarkę. To, że są lewicą wiem, ale czy jest to lewica socjalistyczna? Socjalliberalna? Trzecia droga? Jaki jest ich pogląd na gospodarkę? Ktoś wie?

  • pawmak

    No to jest ciekawe. Kiedyś byli tak na centrolewicy, chyba liberalni dość. Ale tak w ostatnich latach to bardziej lewacki kurs przybrali.

    MW to chyba nie jest młodzieżówka RN i nie można struktur MW automatycznie przypisywać do struktur RN. Rzeczywiście odejście Andruszkiewicza z RN wiązało się ze zmianą prezesa MW, ale jednak AA był prezesem MW, więc musiał część działaczy zabrać. A jak w partii zostaje 1 poseł, to czy z 5, czy z 10, ubytek jest znaczący, zwłaszcza jeśli poza prezesem MW odwiązał się (bo wystąpił chyba wcześniej) prezes UPR i w ogóle w UPR to chyba mało kto jest w RN (wiadomo, że Lisiecki). Narodowcy nie narodowcy, w partii byli (co do Rzymkowskiego, to coś się odżegnywał od członkostwa, no ale był w radzie politycznej, więc chyba musiał być w partii, no ale jak mówił, że z poglądów jest narodowcem, no to narodowcem jest - co zresztą koliberyzmu nie wyklucza). A co do KNP, to europosłowie to ważna rzecz - 2 na 51 to jest ok. 4% wśród Polaków, czyli to tak procentowo odpowiada kilkunastu posłom. No i radni pewnie gdzieś na dole też by się znaleźli prędzej niż RN. Natomiast UP samorządowców ma ponad 20 (w tym wiceszefa sejmiku), czyli tu bije RN bezwzględnie, a ponadto przewyższa go europosłem - czyli chyba RN jest we właściwym miejscu. Rok temu miał nawet potencjał klubowy w Sejmie (dlatego trochę na kredyt umieściłem go przed KORWiN-em), ale teraz to nie ma chyba nawet potencjału kołowego.

    Odejścia z Wolności to raczej lokalne sprawy i mało się odbijające zarówno na sondażach, jak i na kształcie władz. A europosłowie jak wspomniałem odpowiadają, jakby tego nie traktować, procentowo kilkunastu posłom. A sondaże Wolność i Partia Razem mają prawie że takie same. Pomijam nawet, że Wolność też ciut więcej z budżetu dostaje. A z tymi rozpoznawalnymi twarzami, to też się trudno zgodzić. Wolność ma dwie, ale bardzo znane (Korwin-Mikke i Wipler), ma też byłych posłów Górskiego i Jagiełłę - o ile nie odeszli. Z Partii Razem to tylko Zandberg jest znany - i to właściwie tylko z tego, że jest znany, czyli z telewizji. Bo chyba nie uznamy za znanych M. Zawiszę czy inną Dziemianowicz-Bąk. To już Berkowicz się nawet w "Młodzież kontra" więcej napokazywał.

    Co do UED, rację ma karmon90 oczywiście. Oni nawet w sondażu żadnym notowani nie byli, a strona stoi.

    Ten RiGCz to partia ma być? Na fejsie jednak jak zajrzałem, to właśnie główna aktywność DB to udostępnianie postów Tanajny.

    No a co do RSS, to choćby po tej stronie Socjalistów widać, że część RSS-owców już do Socjalistów odpłynęła. Ciekawe, ile osób jest w tych Socjalistów zaangażowanych. Mogliby pewnie gdzieś tak w trzeciej dziesiątce być.

  • Gość: [Obserwator] *.dynamic.gprs.plus.pl

    Pawmak - nie, Młodzież Wszechpolska nie jest młodzieżówką Ruchu Narodowego. Zastanowić się jednak trzeba czymże "młodzieżówka" tak w ogóle jest. Bo jeśli chodzi o "zaplecze młodzieżowe", przygotowywanie ludzi do działalności w "dorosłej polityce", w partii itd., to te zadania MW względem RN (czy wcześniej wobec LPR i Stronnictwa Narodowego) jak najbardziej spełnia. Formalnie Ruch Narodowy to nie tylko partia, ale też ruch społeczny, w którym funkcjonują organizacje o różnym profilu: młodzieżowe, sportowe, fundacje, organizacje lokalne. Nigdzie nie widziałem deklaracji MW, że z tego ruchu społecznego występują, tak jak to było w przypadku ONR. Zresztą, wystarczy przejrzeć zdjęcia z Kongresu Ruchu Narodowego: rozpoznaję sporo twarzyczek z MW. O lokalnych liderach, jak i przywódcach, to nawet nie wspomnę. Wszyscy, którzy w RN teraz są widoczni, przeszli przez MW. Nic nie wiem o odejściach w MW "za Andruszkiewiczem". Mieli nadzwyczajny zjazd, zmienili prezesa przed końcem kadencji, więc chyba w MW poparcia dla rozłamu nie było. Większość ludzi, którzy tworzą z Andruszkiewiczem i Chruszczem Endecję nie była wcześniej w Ruchu Narodowym czy Młodzieży Wszechpolskiej. Sporo tam "narodowych liberałów", którzy kręcili się gdzieś pomiędzy LPR-em, a KoLibrem.

    Co do UPR, to przecież oni od początku byli w RN dlatego, że mieli personalne spory z korwinistami. Nie mogli robić polityki z JKM czy Wiplerem, to poszli do narodowców, którym też na rękę było skonsumowanie szyldu ze sporą tradycją, no i przede wszystkim przyciągnięcie trochę elektoratu "wolnorynkowego", osłabiając przy tym głównego konkurenta do "rządu dusz" wśród "młodej prawicy". Chwilowa wspólnota interesów, to wszystko. Biorąc pod uwagę fakt, że w parlamencie UPR, KNP czy RN są tylko i wyłącznie dlatego, że dostali się jako "ludzie Kukiza", powinniśmy oceniać w przypadku tych partii "możliwości mobilizacyjne", jakąś szansę na przyszłość. Przy wysypie partii w klimacie "kolibrowym" (Wolność, KNP, UPR, różne republikany itd.), przy posiadaniu przez RN coraz popularniejszej ideologii (nacjonalizm) i młodzieży, wybacz mój drogi, ale więcej "perspektyw" widzę po stronie Ruchu Narodowego, niż Unii Pracy (która bez SLD i ZLEWu niczego by nie miała) czy KNP (które dostało poparcie do Europarlamentu ze względu na JKM, którego już nie mają), nawet mimo posiadania europarlamentarzystów. Zresztą, umówmy się, Polacy w ogóle nie interesują się Parlamentem Europejskim. Moim prywatnym zdaniem uważam więc, że RN powinien być ponad UP i KNP. Zaczynamy znowu żyć w czasach, w których coraz bardziej liczą się idee antysystemowe (a taką nacjonalizm jest), emocje i umiejętność wyciągania ludzi na ulice, a to narodowcy mają i potrafią.

  • pawmak

    Ale członkowie UPR nie musieli od razu wstępować do RN i być członkami dwóch partii naraz - mogli po prostu tylko wejść w sojusz.

    RN pewnie ma większy potencjał niż KNP i UP, ale jeśli chodzi o obecną siłę, to jednak te dwie partie raczej przewyższają go parametrami. Twardo zresztą patrząc, nie oceniamy ruchów społecznych, tylko suche partie.
    "Wszyscy, którzy w RN teraz są widoczni, przeszli przez MW" - no to akurat, dla precyzji, nie pasuje do Zawiszy, Wawaka czy Diakonowa (o ile ten ostatni jeszcze w RN jest - w ogóle to co to ma znaczyć, że poważna partia składu żadnych władz na stronie nie zamieszcza).

  • karmon90

    Podpisy pod rejestrację RiGCz podobno są zbierane, więc może być partia.

    Socjaliści przez pól roku zebrali 400 podpisów. Nic z tego nie będzie. Nawet jeżeli się zarejestrują.

  • konrad.dobrowolsky

    polskarazem.pl/pawel-szliwinski-nowy-radny-wojewodzki-z-polski-razem/ - do licznika

  • pawmak

    Przecież jest uwzględniony. Dolnośląskie - 2, kuj.-pom. - 1, łódzkie - 1, małopolskie - 2, mazow. - 1, podkarp. - 2, podlaskie - 2, pomorskie - 1, warm.-maz. - 1 (razem 13).

Dodaj komentarz

© Karuzela
polityczna
Blox.pl najciekawsze blogi w sieci